ISI.PF

De l’usage de l’Internet Mobile…un an après

Bonjour,

AdMob vient de publier sa communication mensuelle sur l’utilisation de son réseau de site et applications mobiles (+15.000 toutes plateformes confondues). Il s’agit donc bien là d’une mesure sur un échantillon limité (certes du plus gros opérateur publicitaire mobile mondial) du trafic internet mobile. On ne parle pas du parc de terminaux mobiles.

Alors que dit ce dernier rapport? Et bien, il s’attelle à comparer d’une année sur l’autre l’évolution de la sollicitation du parc de sites et applications d’AdMob.

Plusieurs choses intéressantes illustrées par 2 graphiques sont à noter.

Sur le premier, on constate l’évolution sur un an du trafic internet mobile au travers des différentes catégories de terminaux d’accès à savoir, les smartphones, les « feature phones » et les MIDs (Mobile Internet Devices).

On note donc que les smartphones et les MIDs sont depuis 1 an, les terminaux privilégiés pour accéder à l’Internet mobile, et ce au détriment des « features phones ». Admob précise que:

Note: AdMob catégorise les smartphones comme des téléphones pouvant être identifiés à un OS mobile particulier, les « feature phones » comme les teléphones ne rentrant pas dans cette première catégorie et les MIDs comme des terminaux mobiles accédant à Internet mais n’étant pas des téléphones.

Le second graphique détaille pour sa part le trafic généré par les téléphones (hors MIDs) par plate-forme et constructeur.

Au final, que peut-on en retenir?

Deux tendances semblent évidentes au regard de ce flashback sur un an:

  1. L’Internet mobile croit et ce à une vitesse élevée. C’est un nouvel usage qui s’impose, une nouvelle manière de consommer l’information. Ceci s’accompagne dès lors par une évolution des terminaux mobiles adaptés à cet usage (avènement des smartphones et MIDs -> et bientôt l’iPad et toutes les tablettes internet concurrentes)
  2. Au côté d’Apple, Android s’impose comme l’alternative la plus crédible. WebOS de Palm pourtant très bien accueilli par le milieu et reconnu techniquement comme excellent n’a rien pu faire, ce qui jette pour certains un doute sur les capacités de Nokia et Microsoft à refaire leurs retard en la matière.

Voilà, la suite au prochain épisode 😉

Edit: Petit lien qui vient étayer nos conclusions et éclaire également sur l’impact au niveau des opérateurs de téléphonie! Nous on ne verra vraisemblablement pas la 4G avant quelques années (pas avec le LTE en tout cas)!