Suivre les JO de Vancouver sur l’iPhone

Si vous cherchez une application pour mieux suivre les JO sur l’iPhone/iPod touch ? « There’s an app for that » comme on dit dans les pubs d’Apple.

Notamment, ici, vous avez principalement 3 applications gratuites pour suivre les JO.

NBC Olympics on AT&T

vancouver2010_nbc_icon

CTVOlympics.ca

ctvolympics

Guide Officiel des
JO 2010 de Vancouver

vancouver2010-icon

NBC Olympics

[nggallery id=6]

L’application permet de suivre l’actualité des jeux, de consulter le programme des évènements sportifs..

Mais c’est aussi l’exemple parfait de ce qui est détestable avec les initiatives de chaines Américaines :

  • interface bouffée par la pub de partout (Audi, Coca Cola, AT&T, etc..)
  • Informations remplies a max, en petit caractères.

Il y a de bonnes choses tout de même :

  • Possibilité de voir des vidéos… a condition d’être aux US.
  • Planning des évènements, et aussi des programmes TV sur les chaines de NBC (aux US)
  • Fort accent mis sur le réseau social avec un chatroom utilisant Twitter.

CTV Olympics.ca

[nggallery id=7]

Similaire a l’application de NBC. Il y a notamment un index des atheletes organisé par Pays. J’ai regardé pour la France, je n’ai malheureusement pas vu  Gary Zebrowski dans la liste, bien qu’il fait parti de la délégation.

Guide Officiel de Vancouver 2010

[nggallery id=5]

C’est l’application officielle des JO. Et ils y ont mis du budget pour concocter cette application ! Une interface claire et bien foutue !  Il y a de la pub mais cela ne gène pas les yeux, surtout une bonne clarté de l’information, en particulier pour consulter le programme des évènements.

Le bilan

Si on devait noter ces applications ?

  • NBC : 2/5
  • CTV : 2/5
  • Officiel : 4/5

Ces 3 applications se focalisent sur l’affichage de news, du programme des JO, de descriptons rapides des lieux choisi pour les compétitions.

Ce qui manque quand même a toutes ces applications, ce sont des informations un peu plus innovantes. Par exemple, voir les parcours (en 3D, ou sous Google Maps, ou en vectoriel) des descentes de ski alpins ou encore de ski de fond.. Ça aurait été pas mal, comme moyen d’augmenter l’expérience quand on regarde la télé en même temps.

Bonus vidéo : du hockey sur glace

[pro-player width=’430′ height=’253′ type=’MP4′]http://isipf.mblog.pf/files/2010/05/sharks-red-wings-game1.mp4[/pro-player]

L’iPad : moins de buzz mais un potentiel incroyable

« La dernière fois qu’il y a eu autant d’excitation autour d’une tablette, il y avait des commandements (10) écrits dessus. »

– Wall Street Journal

Mieux qu’un téléphone ou un PC pour son canapé ou son siège d’avion

Steve Jobs disait : le téléphone et le PC portable (ou non) sont 2 appareils déjà bien ancrés dans notre vie quotidienne. S’il y a une justification pour  un 3ème appareil, il faut qu’il soit capable de faire certaines taches courantes mieux que le téléphone et surtout mieux que le PC !

L’iPad est donc pensé en fonction d’un cadre d’utilisation où le PC et le téléphone ne sont pas idéaux. Ce sont toutes les situations qui font que livres, journaux et magazines sont restés populaires : on peut les lire n’importe où, à n’importe quel moment, ils sont faciles à prendre avec soi, couché, assis, debout et avec l’espace et le poids optimisés à une utilisation simple (il n’y a qu’a tourner des pages).

Pourquoi le PC et le téléphone ne sont pas idéaux dans ces situations ?

  • le PC : il faut être tout le temps dans un endroit fixe, une position fixe, et proche si possible d’une prise de courant. Même les portables Netbook, on est pas « libre de tout mouvement », on peut difficilement l’utiliser debout.
  • Le smartphone : pratique car il tient dans la poche, mais sa petite taille n’est pas idéale pour une utilisation de plus de quelques minutes. Et il n’est pas pratique de montrer des choses à plusieurs personnes en même temps car il faut être à quelques centimètres pour pouvoir bien le voir.

Ce sont ces situations où l’iPad va exceller car on fera bien plus que ce que peut permettre le papier :

  • Naviguer sur un site web : l’espace de l’iPad combiné au multi-touch apparu avec l’iPhone. On peut donc zoomer en tapant 2 fois sur une zone que l’on souhaite lire en particulier.
  • Lire ses mails : une nouvelle application de lecture des mails adaptée à la taille de l’écran, et multi-touch !
  • Montrer, visionner des photos :  une application qui permet de manipuler les photos d’un simple mouvement de doigt comme avec l’iPhone, et surtout, améliorée afin d’avoir une vue d’ensemble des albums photos (comme dans iPhoto).
  • Regarder une vidéo : surtout, il a l’autonomie nécessaire pour fonctionner pendant un vol long-courrier (10h) et qu’il prend beaucoup moins de place qu’un PC, tout offrant l’espace de vue qu’un iPhone ou iPod touch ne peut offrir.
  • Accéder à son agenda, à son carnet d’adresses comme jamais avant avec le look et le feeling d’un agenda et carnet d’adresses réel en papier. Apple ne s’est pas contenté de reprendre les applications faites pour l’iPhone.
  • Se repérer en voiture avec son GPS : l’iPhone offrait déjà des fonctions intéressantes, mais il faut reconnaitre qu’il est un peu petit pour l’utiliser dans une voiture.
  • Lire un livre mieux que le Kindle : l’iPad permet de voir sa librairie en couleur, permet aussi de tourner partiellement une page comme on aime le faire avec un vrai livre.
  • Et jouer ? Les milliers de jeux iPhone seront jouables sans modification.  Mais imaginez les jeux adaptés à l’iPad et son écran de 10 pouces. Les performances (CPU + graphique 3D) sont impec d’après les démos faites avec Need For Speed ! Nintendo et Sony! Avez-vous quelque chose en réponse ?

Cliquez sur l’image pour accéder a la présentation visuelle de Gizmodo de l’iPad

Pour un voyageur ou un client, c’est un gadget qui ne vient pas s’ajouter à une longue liste déjà existante dans son « arsenal », mais qui vient les fusionner dans un tout en un.

Ainsi, par exemple, pour le touriste partant visiter un pays : c’est peut-être 3 livres (romans), 2 guides du Routard, le GPS, le Netbook, les rappels de réservations (hotels, trains, avions, attractions), agenda et carnet d’adressses. C’est tout ca qui n’aura plus besoin d’etre embarqué.

Un prix à 500$ qui attaque le Netbook et fait mal aux concurrents potentiels

Le netbook a créé un nouveau marché, mais il ne résoud pas grand chose après tout et n’a au juste fait que souligner des vérités :

  • Les processeurs les moins cher du marché sont assez puissant aujourd’hui pour faire toutes les tâches simples (web, email, lecture de musiques, photos, etc.);
  • L’utilisateur a besoin de quelque chose de plus petit et moins lourd qu’un portable de 4 kg pour ces tâches;
  • Les constructeurs pouvaient créer des portables pour pas cher, avec de la motivation (merci Asus, merci OLPC).

Seul problème, au final, on a construit ces Netbook comme des PCs Portables classique avec comme seule vision d’offrir quelque chose de petit (écran 10 pouces) et abordable (300-500$) en réduisant les specs matérielles, sans pour autant adapter les systèmes d’exploitation. En plus n’étant pas cher, les personnes peu au fait de la gestion de Windows se retrouvent vite dépassés par sa complexité. Le Netbook n’offre rien de plus pour rendre la navigation plus facile qu’un PC portable classique, ne permet pas de consulter ses emails plus simplement, ni de visionner des albums plus efficacement. En gros, c’est la même chose qu’un PC portable mais en moins bien.

Avec un prix à peine plus important (500$), l’iPad pourrait bien rendre obsolète soit les niveaux de prix pratiqué (300-500$), soit la qualité de l’offre déjà en place (se cantonner à être un simple portable PC).

iPhone OS : le bon choix !

Beaucoup rêvaient que le système Mac OS X soit choisi pour faire tourner la bête. L’iPhone OS est une version modifiée de Mac OS, mais totalement tournée multi-touch. Apple a clairement fait le bon choix car on bénéficie du même coup des 140 000 applications déjà disponibles pour l’iPhone/iPod touch, applications qui sont déja pensées multi-touch (et surtout pas clavier + souris). En plus de ca, on bénéficie de la structure de déploiement simple et efficace que sont iTunes et l’App Store et maintenant le Book Store!

Des bonus : les accessoires, les offres 3G pré-payées.

Apple a fait sensation en annoncant la disponibilité de formules prépayées, sans contrat d’abonnement, à la connexion 3G d’AT&T :

  • 15$ pour 250 Mo
  • 30$ pour un volume illimité

Les accessoires :

  • un dock pour poser l’iPad sur une table, incliné comme un cadre numérique.
  • un dock avec un clavier pour saisir des données plus rapidement
  • des adaptateurs pour insérer des cartes SD et MMC pour son charger les images de son appareil photo

Pourquoi peu de superlatifs au final ?

En parcourant le Net, les blogs.. on voit peu d’enthousiasme après l’annonce et la présentation de l’iPad. Pourquoi donc ?  Parce qu’il n’y a, après tout, pas ou peu d’innovation technologique. Ces personnes veulent être surprises et jouer avec des choses encore jamais vues, un peu comme les testeurs de voitures de Turbo (M6) ou d’Auto-Moto (TF1) qui testent Ferrari, et autres bolides… Or toutes les technologies étaient là avec l’iPhone. On a juste plus ou moins un iPod touch version grand format.

Mais la question est surtout de savoir si l’iPad devient LE gadget indispensable de 2010. Est-ce le cas ? En tout cas, les ingrédients sont là. L’iPad est l’appareil rêvé pour des trajets en avion, en voiture, en train ou dans son salon là où le PC ne l’est pas. Difficile d’imaginer quelque chose de mieux pour ces situations. Et que dire de son utilité potentielle dans le domaine professionnel (éducation, hôpitaux, etc.) ?  Et en plus, cette fois-ci, pas d’excuse sur les prix : ils sont agressifs aussi bien à l’achat, qu’à l’utilisation.

Le nouvel iPad fait peur

La nouvelle n’a pas du vous échapper.. Steve Jobs a révélé l’iPad, une tablette multi-touch tournant avec le système iPhone OS. Ce qui est surprenant ici par contre, c’est que cet appareil a fait l’objet de rumeurs et de fantasmes tels qu’il était impossible de dépasser les attentes des bloggueurs passionnés de technologies. Cela montre une chose au moins : Apple est aujourd’hui la référence en terme d’innovation, de design et d’accès (facile) aux nouvelles technologies. Qui d’autre peut susciter autant d’attente ? Avons nous déjà des iPad-killer ?

Microsoft et son Tablet PC ?

Cela fait des années que des tablet PC existent, et pendant très longtemps coutaient assez cher. Ils étaient tactile, mais s’utilisaient principalement avec une sorte de crayon, ou avec un appui prononcé du doigt sur l’écran. Lenovo, HP, et d’autres ont des modèles.

Microsoft a fait courir aussi le bruit de la sortie d’une tablette lors du CES à Las Vegas. Ce qui est sorti n’est qu’un tablet PC tactile sous un Windows 7 non-modifié et non-adapté à l’utilisation tactile (dans le sens « touch »), prévu pour sortir dans.. 6 mois seulement !   Aller faire du Word, Excel dessus, entierement dévoué à une utilisation avec souris et 2 boutons, sinon 3 hmm,hmm.. comment pourra-t-on faire du clic droit ?

Fruit de la réflexion d’Apple : l’iPad aura une version de iWorks (l’équivalent d’Office) totalement pensé pour l’iPad, avec une utilisation multi-touch et est allé jusqu’à faire la démo en live pour montrer comment cela s’utilisera réellement. Et boum !

C’est là qu’on voit les limites de réflexion et d’exécution de la firme de Redmond.. De la poudre aux yeux pour faire de l’effet d’annonce pour enthousiasmer journalistes et geeks au CES, mais aucune ambition réelle car on laisse les utilisateurs finaux de coté. Et que dire de Windows Mobile.. que Microsoft a bien du mal à faire sortir (la version 7 qui serait la plus compétitive face à l’iPhone, il faudrait encore attendre plusieurs mois).

Amazon avec son Kindle ?

Il a fait sensation lors de la sortie. Mais il est resté plus ou moins cantonné au marché US. En plus de ça, il n’est (très très) bon que pour une tache : lire du texte ! On oublie une chose, l’information ne se consomme pas que par les bouquins (et de moins en moins souvent, le Net y est pour quelque chose). Oui, on peut faire ci et ça (exemple, lire des MP3) et Amazon a aussi mis en place une sorte d’App Store, mais ceci est clairement limité à de la vente de livres et magazines. En plus de ça, ils rendent furieux les éditeurs en leur imposant des prix (pour le bien du consommateur parait-il). Il leur manque donc clairement d’ambition : la sortie de l’iPad est un véritable un « kick-in-the-butt » et Sony avec son e-Reader se trouve dans le même cas.

Les visionneuses d’images ?

Les visionneuses d’images avec écran LCD de tailles différentes de 4 à 12 pouces est le plus proche parent de l’iPad. Pas trop cher, ils servent principalement à visionner des photos, certains proposent en plus une lecture de fichiers audio MP3. Mais leur utilité s’arrête la. Les constructeurs décident finalement de l’utilité de la chose car non-extensible (en terme d’application).

Google Android ou Chrome OS ?

Google a cette capacité d’innovation et cette force (les $$$) qui leur permet de rattraper leur retard rapidement. En plus de cela, leur logique est souvent de couper les pieds à la concurrence, en offrant gratuitement des bijoux de technologie que d’autre font payer très cher (Gmail, Google Maps, Google Analytic, Android, Chrome etc.).

Que fait donc Google ? Le système  Android a clairement le potentiel d’être adapté pour des tablettes comme l’iPad ! Fidèle à ses pratiques, Google l’ouvre encore plus aux développeurs et aux fabriquants en le proposant en accès totalement gratuit. Maintenant, reste à voir si Google ou un constructeur met les moyens pour le mettre à niveau : Android est clairement pensé pour le smartphone, Chrome OS pour les netbooks.

La plate-forme Android est la plus proche du système iPhone OS, que Google a plus ou moins copié la recette en y reprenant toutes les caractéristiques. La principale différence étant que Google  laisse la fabrication des matériels aux constructeurs mondiaux. Certains préparent justement leur tablette Android. D’une part ce sont pour la plupart des constructeurs de « petite » taille, d’autre part, il manque encore des applications comme celles présentés pour l’iPad.

Avec la sortie de l’iPad, Chrome OS semble d’un coup être loin de pouvoir répondre à l’iPad : c’est un systeme à usage unique pour aller rapidement sur le Net ! Avant même sa sortie, ça semble être bien dépassé : l’iPad offrira un moyen plus rapide d’aller sur le Net, sans besoin de l’éteindre car pouvant tenir 1 mois en veille. Il sera capable surtout de faire plus que simplement naviguer sur le Net.

Concusion : oui, l’iPad fait peur.. à la concurrence surtout !

En tout cas, il semble qu’on se trouve dans la même situation que l’iPhone lors de sa sortie : la concurrence mettra du temps à se mettre a niveau. Combien de temps ? Et, Apple a-t-il bien pensé son iPad pour provoquer un achat massif par les consommateurs ?